El Gobierno aplaza el régimen sancionador del juego online y los patrocinios deportivos

No habrá sanciones

Opergame

Era la opción que tenía más adeptos entre los operadores de juego online y también la que más críticas podía seguir generando en el ámbito presencial. Unos y otros lo tenían prácticamente asumido antes de la primera reunión del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre, aunque no fue hasta la publicación el sábado 31 del Real Decreto-Ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público cuando se confirmó la noticia.

Las empresas de juego online podrán seguir ofertando sus servicios con total libertad y sin riesgo de ser multadas por carecer de la licencia requerida en la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de Regulación del Juego, es decir, se prorrogan las disposiciones octava y novena de dicha norma como ya adelantamos en su día. El Gobierno toma esta decisión con la premura que le ofrecía la escasa semana de margen desde la toma de posesión hasta la entrada en vigor del régimen sancionador. Poco tiempo para valorar cuál era la mejor alternativa y muchas otras decisiones que tomar en otros ámbitos que se han llevado más protagonismo.

Acertada o no, la determinación incluye una justificación que ha llamado bastante la atención entre los sectores implicados. Y es que la entrada en vigor del régimen sancionador y de patrocinio se aplaza para no perjudicar a "algunas entidades" dentro del proceso de tramitación de licencias iniciado a mediados de noviembre y cuyo plazo de solicitud finalizó el pasado 14 de diciembre. La intención es proporcionar a la Dirección General de Ordenación del Juego más tiempo para llevar a cabo su trabajo, analizar las candidaturas y comprobar el cumplimiento de todos requisitos.

Esto nos lleva a varias preguntas. ¿No estaba preparada la DGOJ para estudiar todas las solicitudes y realizar su trabajo con plenas garantías? O por el contrario, para evitar que se concediesen las licencias de manera escalonada, el Gobierno se ha decantado por esperar para que varias de estas empresas o todas ellas empiecen a operar a la vez. Puede ser que muchas de estas compañías no hayan completado el proceso con todas las garantías y necesiten más tiempo para subsanar las deficiencias de su documentación o incluso puede que el Partido Popular se plantee alguna modificación sustancia de la Ley del Juego, el caso es que en Real Decreto Ley no se deja claro ni se dan explicaciones suficientes.

Tampoco se aporta más información desde el Gobierno que sigue sin tener un portavoz en estos temas, una labor que hasta el momento había realizado Antonio Gallego, diputado en el Congreso, y que no se resolverá hasta la próxima semana.

Hasta que se realice alguna comunicación oficial al respecto podemos volver a dar rienda suelta a nuestra imaginación ya que la prórroga del régimen sancionador y de patrocinio y publicidad se establece por un máximo de seis meses (30 de junio de 2012), aunque es posible que se empiece a aplicar antes si es que se otorgan las primeras licencias antes de esa fecha. Si el PP no se plantea un cambio importante en la Ley, no deberían tardar estas autorizaciones que podrían producirse de manera provisional entre enero y febrero.

Mientras esto ocurre cobran mayor relevancia la resoluciones judiciales que se puedan tomar en los procesos abiertos contra el juego online en los tribunales como la que ya adoptó el Juzgado número 10 de lo Mercantil de Madrid en relación a Miapuesta.com a la que prohíbe, como medida cautelar, operar en nuestro país. Si no se generalizan, una vez más, los grandes beneficiados serán los operadores de juego online que ni cumplen la legalidad, ni pagan sus impuestos, ni tienen pensado hacerlo porque no han solicitado licencia.

Los que sí están inmersos en el proceso ganan tiempo para posicionarse mejor y perfeccionar sus estrategias, mientras que los clubes de fútbol y otros equipos deportivos podrán mantener sus contratos casi hasta final de temporada, una muy buena noticia para muchos de ellos y otro aspecto que nos hace pensar en el poco camino recorrido en cuanto a la publicidad y el patrocinio.