17/03/2011 | Juegos online

La Aedapi incide en los beneficios de las licencias sin concurso y tasas del 15% para generar negocio en el mercado regulado

Esta mañana ha comparecido en el Congreso de los Diputados, dentro de la sesión de la Comisión de Economía y Hacienda, el presidente de la Aedapi, Sacha Michaud, para informar sobre sus posturas y su visión sobre el Proyecto de Ley de regulación del juego, una intervención en la que ha podido exponer ante los diputados las mejoras que debería incorporar el texto para un mayor y mejor desarrollo del juego online.

En su exposición Michaud ha recordado la importancia de esta actividad en nuestro país, tanto por el volumen de negocio como por el nivel de los operadores que trabajan aquí, "empresas sólidas y grandes" que generan beneficios, no tributarios, que sobrepasan los cien millones de euros en publicidad al año. Poner demasiados límites a esta inmensa industria tiene sus riesgos y como ejemplo, el presidente de la asociación ha puesto a Estados Unidos. "En 2006 se impulsó la prohibición de los juegos online en el país, sin embargo, desde entonces se estima que entorno al 34% de los jugadores por Internet provienen de EEUU en la actualidad", resaltaba.

No se pueden poner puertas al campo y  por ello "la Ley debe ser dimensionada y competitiva". A la propuesta de los operadores tradicionales de paralizar esta modalidad de juego hasta que se apruebe la Ley, Michaud ha respondido con el argumento de que los operadores que tienen intención de entrar en el mercado regulado acatarían esta opción, con el riesgo de que los que no pretenden estar en la nueva legislación sigan funcionando con normalidad y los usuarios se acostumbren a participar con estas empresas que quedarían al margen. "El 90% de los jugadores españoles, lo hace con los grandes operadores, empresas que cotizan en bolsa y ofrecen todas las garantías", explicaba, con lo que parar la actividad originaría el traslado masivo hacia esas compañías menos transparentes.

Ante las preguntas formuladas por Antonio Gallego, diputado del Partido Popular, Michaud ha repasado los beneficios que origina la regulación "que siempre trae efectos positivos si se hace bien". Nuevas vías de patrocinio, la entrada de inversiones extranjeras, la generación de nuevos empleos, además de los recursos económicos que irán a parar a las haciendas públicas se encuentran entre ellos.

"Cuanto más amplia sea la oferta, mucho mejor, ya que así se contribuirá al crecimiento de este sector", de ahí que la limitación de las licencias por medio de un concurso público o números clausus no sea la decisión más acertada, aunque de esta manera se intente no fomentar el juego como medida de salud pública. Sin tener datos oficiales, los estudios y análisis realizados por la Aedapi apuntan a un crecimiento del 20% anual del sector, "unas cifras muy importantes en los momentos de crisis económica actual". Pero esos número deberían mejorarse con la regulación, ya que según Michaud, "pueden llegar a duplicarse el crecimiento con la legislación adecuada", poniendo como ejemplo la evolución experimentada por las normas en Italia que empezaron siendo muy cerradas para ir cediendo y suavizándolas después, con su repercusión directa en la generación de negocio.

Los diputados también han preguntado sobre la carencia de un catálogo de juegos que defina las diferentes modalidades. A este respecto el responsable de la Aedapi, ha coincidido con Gallego en la necesidad de elaborarlo, siempre y cuando, sea abierto, con capacidad para albergar nuevos juegos y todas sus posibles variantes. "Hay muchos tipos de juegos diferentes, algunos que todavía no hay llegado a nuestro país, y un catálogo no debería limitarlos", ha argumentado.

Esta oferta tan variada es la que también justifica que no deban tributar de manera diferente en función de la modalidad. El tema de la tributación ha sido tratada por todos los diputados y, en este sentido, Michaud ha incidido en que el pago de tasas por beneficios ha sido un acierto, pero el 25% establecido, "es de los más altos de Europa, lo que crearía dificultades a muchas empresas, ya que el margen de beneficios es muy pequeño, sobre todo, en juegos como las apuestas deportivas". Además, estas últimas estarían en desventaja con los impuesto que las comunidades autónomas establecen sobre las apuestas deportivas reguladas, que rondan el 10%.

Un mismo impuesto para todo el juego online y con una tributación del 15% -como el que impera en el Reino Unido- es el modelo ideal para la Aedapi.

Desde el Partido Socialista han pedido más información sobre la capacidad de estas empresas para limitar el acceso de colectivos sensibles y asegurar el control de las prácticas de juego. Michaud ha explicado que como empresas tecnológicas que son pueden ofrecer más controles que el juego presencial. "Existen suficientes recursos tecnológicos para tener un control total sobre las prácticas de juego e impedir que los grupos más vulnerables puedan verse afectados", aunque también en referencia a este tema ha solicitado un mayor desarrollo de las tecnologías administrativas para un mejor seguimiento, como puede ser la implementación del DNI electrónico que aún no está plenamente integrado en nuestra sociedad.

De las intervenciones del resto de comparecientes,  entre ellos, José Antonio Martínez Sampedro, presidente de Codere, les daremos buena cuenta en estas mismas páginas, mañana viernes.