21/03/2011 | Legislación

Codere solicita que la Ley del Juego no ampare a las empresas que han venido operando de manera ilegal

José Antonio Martínez Sampedro, presidente del Grupo Codere, fue otro de los comparecientes el pasado jueves 17 de marzo en el Congreso de los Diputados a petición de la Comisión de Economía y Hacienda, para realizar una valoración del proyecto del Ley del Juego. En su intervención, Martínez Sampedro, criticó la nula participación que ha tenido el juego presencial en la elaboración de esta Ley, una industria que, como recordó, movió el pasado año "unas cantidades jugadas de 30.000 millones de euros" y emplea a más de 170.000 personas.

Además, el responsable de Codere incidió en la responsabilidad asumida por las empresas en los últimos 20 años y su compromiso con el juego responsable y la seguridad jurídica de los jugadores, así como las limitaciones impuestas en materia de publicidad. "Condiciones que se han cumplido de manera ejemplar", afirmó.

Pero a pesar de ser un sector que genera riqueza y ha cumplido con sus obligaciones, no se ha contado con el, a excepción de esta comparecencia que Martínez Sampedro aprovechó para repasar los aspectos más comprometidos que afectan al juego presencial, entre ellos, el papel de Loterías y Apuestas del Estado y ONCE, el sistema de concesión de licencias y la situación de las empresas que han venido operando durante estos años.

En la nueva regulación la sociedad estatal estará facultada para desarrollar juegos ajenos a las loterías por lo que competirá en una situación ventajosa respecto al sector privado. "LAE debería mantener sus privilegios pero sólo en el ámbito de las loterías, en el resto de modalidades de juego deberá participar con las mismas condiciones", reclamó el presidente de Codere.

En relación con las licencias y a preguntas de los diputados de la Comisión, Martínez Sampedro se refirió al hecho de que las empresas que consigan autorizaciones de la autoridad española deberían contar "con residencia fiscal en España y dominios .es", sobre todo, para evitar que estas empresas puedan ampararse en paraísos fiscales como ocurre ahora con "algunas establecidas en Gibraltar" y otros lugares de similares características.

También coincidió con las empresas de juego online en que un sistema de licencias abierto y por concesión administrativa, no por concurso, sería lo más acertado para evitar desigualdades. La experiencia de Codere en esta materia es amplia ya que posee licencias de juego online en Italia. "Nosotros no estamos en contra de la evolución tecnológica del sector, es más estamos muy implicados, pero siempre haciendo las cosas desde la legalidad", argumentó.

Los operadores de juego online que existen en la actualidad centraron sus principales quejas. "El proyecto de Ley parece defender a estos operadores ilegales, concediéndoles total inmunidad cuando han cometido un delito", reclamó. En este sentido el listado de enmiendas que se deberían incluir en el texto, deberían pasar por bloquear el uso de los datos de clientes acumulados en estos años, como ha sucedido en Francia, requerir a la Agencia Tributaria para que estas empresas se pongan al corriente de sus obligaciones, mantener el patrocinio pero sólo con aquellos clubes que también cumplen con sus obligaciones fiscales, bloquear las autorizaciones para las empresas que han venido operando hasta el momento por un plazo de dos años y la obligación de llevar ante la Fiscalía a cualquiera que trabaje desde la ilegalidad.

Sobre la fiscalidad recogida en el proyecto de Ley, el responsable de Codere también apoyó un sistema que permita la competitividad del mercado, lo que no significa que deba ser desigualitaria. Codere paga en impuestos un tercio de sus ingresos, mientras que las empresas de juego online, muchas de ellas que cotizan en bolsa, apenas llegan a 5%, aunque lo compensen con actividades como la publicidad en el deporte. "El patrocinio nos parece bien, pero pagando a Hacienda también se puede lograr que ese dinero repercuta directamente en el deporte", manifestó.