12/05/2014 | Legislación

La EGBA acoge la decisión del Tribunal Europeo de Justicia contra la ley del juego austriaca

La Asociación Europea del Juego y las Apuestas (siglas en inglés-EGBA) acoge la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Pfleger (Austria) en la que confirma su jurisprudencia reiterada según la cual, una legislación nacional del juego es compatible con el Derecho de la UE sólo si es consistente, es decir, si los objetivos de interés público declarados son realmente perseguidos de manera coherente y sistemática.

No es sorprendente que el Tribunal también declare que la carga de la prueba en cuanto a la proporcionalidad y la coherencia de una medida recae en los Estados miembros. La EGBA destaca destacar que esta es la primera vez que el TJUE ha confirmado la aplicabilidad de la Carta de los Derechos Fundamentales en un fallo en el juego.

El secretario general de la asociación, Maarten Haijer, manifiesta que la decisión de la Corta “confirma que la legislación de juego austriaca es contraria al Derecho de la UE. El fallo refuerza la exigencia de que las leyes de juego de los Estados miembros deben ser coherentes.”

Haijer recuerda que la Comisión Europea actuó en su propio papel como guardiana de los tratados con el lanzamiento de un procedimiento formal de infracción contra seis Estados miembros en noviembre pasado. “Los pasos de estos procedimientos y nuevos procesos abiertos en su caso, insta a los Estados miembros a proseguir sus objetivos de interés público establecidos de una manera consistente y sistemática, libre de hipocresía”, explica.

El sistema de juego de Austria ha sido objeto recientemente de varios casos de la Corte, tanto en el ámbito nacional y de la UE. Algunos fallos han detectado importantes inconsistencias en la legislación de juego en Austria y, por tanto, declara que las partes principales del sistema austriaco no son compatibles con la legislación de la UE.