15/11/2013 | Legislación

El TJUE acusa a Austria de "trivializar" el juego a través de la publicidad

La Asociación Europea de Juegos y Apuestas (EGBA) ha acogido favorablemente el dictamen de la abogada general en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Eleanor Sharpston, por el caso ‘Pfleger’ en el que afirma que la legislación nacional de los Estados miembros en cuanto a la jurisprudencia de los juegos de azar debe ser coherente con la normativa europea. En el dictamen señala que en los anuncios publicitarios de los operadores con licencia “trivializan el juego aumentando su atractivo con el objetivo de ampliar el mercado global de las actividades y no el de canalizar el mercado existente para determinados prestadores”.

La EGBA da la bienvenida a las conclusiones del Abogado donde cuestiona el cumplimiento de la legislación de juego en Austria con la normativa de la Unión Europea (UE). El sistema de juego de Austria ha sido objeto de varios casos judiciales tanto en el ámbito nacional como en el de la UE. En particular los casos TJUE C-64/08 (Engelmann), C-347/09 (Dickinger y Ömer) y C-176/11 (Hit and Hit Larix), en el que el TJUE ha detectado incoherencias importantes de la legislación de juego austriaca y que podría llevar a incumplimiento la legislación de la UE.

El Secretario General de la Asocaicón, Maarten Haijer, ha argumentado que en el fondo está la cuestión de si la ley de juego de Austria es coherente y no arbitraria. “Queda claro la opinión del AG ya que señala que la legislación austriaca no cumple con la exigencia de coherencia con la normativa y jurisprudencia comunitaria existente”, apunta Hiajer.

El Abogado General acusa a las autoridades austriacas de tener una política comercial expansionista incompatible con la protección de los consumidores.