13/04/2011 | Apuestas deportivas

La publicidad de Bwin en las camisetas del Real Madrid queda pendiente de la decisión de un Juez

El primer encuentro entre Bwin, el Real Madrid y Codere en los tribunales, concretamente en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, no ha dejado ningún titular destacado, ya que el Juez ha decidido posponer su decisión sobre la adopción de medidas cautelares hasta después de Semana Santa tras conceder un plazo de tres días al operador de juego online para que traduzca la documentación presentada en inglés.

Codere presentó la demanda el pasado 22 de febrero por competencia desleal de Bwin, al considerar que la empresa radicada en Gibraltar se beneficia del patrocinio y la publicidad que el Real Madrid luce en sus camisetas y su estadio, en perjuicio de la firma de apuestas presenciales que la compañía presidida por José Antonio Martínez Sampedro posee en Madrid.

Victoria, como todas las empresas de juego presencial, tiene muy limitado su ámbito publicitario, un hecho que a juicio de Codere le hace partir con desventaja y un claro agravio comparativo. Pero además, considera que tampoco es un postura beneficiosa para los consumidores, ya que como apunta Fernando Martín, componente del grupo de Loyra Abogados encargado de seguir el proceso, “la publicidad es desmesurada, desproporcionada, distorsionando así el mercado”.

Entre las medidas cautelares que pide Codere se encuentra la eliminación total de la publicidad, tanto de la equipación como del Santiago Bernabéu. “Hemos pedido el cese de la publicidad en España, pero no que el Madrid devuelva el dinero de las camisetas que ya se han vendido como han apuntado desde algunos medios, nuestra intención es salvaguardar los derechos de Codere, no perjudicar al club”, explica Fernando.

Sin embargo, el abogado del club blanco argumentó en su comparecencia que la pérdida del contrato de patrocinio supondría un grave perjuicio para su representado, más aún si tuviera que revisar todos los productos que se han vendido con el logo de Bwin en el mundo, algo que según el representante de Codere no se ha solicitado en ningún momento. “Lo que haga el Madrid y Bwin fuera de España no es lo que nos preocupa”.

“La publicidad que realizan no está autorizada por ninguna Administración y aunque argumentan que la UEFA lo permite, hay que recordar que esta es una institución privada sin ninguna capacidad jurídica”, recuerda Fernando. “Nosotros nos basamos en la legislación actual y en las recomendaciones realizadas por la Comisión Europea para la protección de los consumidores que afirma que esta publicidad es ilícita y, por tanto, desleal”.

Otra cosa sería que el proceso se demorase hasta la entrada en vigor de la nueva Ley del Juego, un texto que prevé tanto los contratos de publicidad como los de patrocinio, lo que supondría una situación muy distinta a la actual. Y lo cierto es que aunque desde la denuncia hasta la primera comparecencia todo se ha sucedido de manera muy rápida, el juicio tiene todas las papeletas para demorarse en el tiempo, sobre todo, si Bwin juega bien sus cartas como parece que está haciendo después de no comparecer ayer en el Juzgado, de ahí la importancia que puede cobrar la adopción o no de esas medidas cautelares.

Aún así queda por determinar como finalizará esa disposición octava de la Ley, ya que ese periodo transitorio que no permitirá a los empresas de juego online operar hasta que obtengan la licencias o incluso seis meses después si se acepta la enmienda propuesta por CiU en el Senado.

Uno de los argumentos en los que se apoya la acusación es la asociación que se realiza entre deporte y apuestas, una relación que puede incitar al juego compulsivo y terminar afectando a los menores. “Igual que no se permite la publicidad de bebidas alcohólicas, no debería poder identificarse una marca de apuestas con la imagen de futbolistas que, en muchos casos, son un referente para los jóvenes”, manifiestan desde Loyra Abogados.