08/08/2012 | Apuestas deportivas

Autocontrol insta a Sportium a dejar de hacer publicidad al no contar con autorización

Opergame

Primera resolución de la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial y primera polémica. Después de que Sportium decidiera no presentar recurso de alzada ante Autocontrol, el organismo encargado de controlar como intermediario la actividad publicitaria de las empresas de juego online tras el acuerdo alcanzado con la DGOJ ha dictado la primera resolución sobre el caso denunciado por la Asociación de Usuarios de la Comunicación.

Se trata de una resolución sin vinculación puesto que se realiza sobre una empresa que ni tiene licencia de juego online ni está adherida, por tanto, al Código de Conducta Publicitaria elaborado por la asociación, código que por otra parte tampoco incumple al tratarse de una publicidad que hace referencia al juego presencial y no al online. Sin embargo, Autocontrol sí ha estimado que infringe el Código General de Publicidad, esgrimido también por la asociación, concretamente los artículos 3 y 5 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, al considerar que la la casa de apuestas no posee la licencia necesaria para insertar una publicidad en un medio de alcance nacional.

La denuncia realizada por la AUC recae sobre un faldón que apareció el pasado 28 de junio en la página 30 del diario deportivo Marca, un anuncio en el que Sportium informa de sus cuotas para el partido que enfrentaba a Alemania e Italia en la semifinal de la Eurocopa, así como de la posibilidad de consultar su página web para conocer los puntos físicos de apuestas.

La asociación lo puso en conocimiento de Autocontrol el pasado 16 de julio por no cumplir con el artículo 7.1 de la Ley de Regulación del Juego: “queda prohibida la publicidad, patrocinio o promoción, bajo cualquier forma, de los juegos de suerte, envite o azar y la publicidad o promoción de los operadores de juego, cuando se carezca de la correspondiente autorización para la realización de publicidad contenida en el título habilitan” ni los mencionados de la Ley General de Publicidad.

Sportium no contestó a la reclamación previa y el asunto se trató en la Sección Tercera del Jurado de Autocontrol que se ha limitado a verificar que la empresa no posee título habilitan concedido por la DGOJ y por tanto “no tiene autorización para desarrollar actividades publicitarias, patrocinio o promociones”.

Al menos a nivel nacional, puesto que Sportium sí que posee licencia para operar, concretamente apuestas deportivas presenciales en varias Comunidades Autónomas, algunas de ellas, que a su vez también permiten la realización de determinadas publicidades. Nos encontramos ante un conflicto que llevaría a todas las empresas de juego presencial a no poder realizar publicidad alguna, actividad sólo permitida al juego online puesto que es la que se rige por la Ley del Juego. No parece muy lógico cuando las empresas con licencia parar ofrecer apuestas presenciales o bingo también pasan sus respectivos controles y cuentan con los derechos que les reconocen los reglamentos de sus respectivas autonomías. 

El presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación, Alejandro Perales, a partir de la resolución firme el colectivo estudiará los pasos a seguir. “Se denunció porque se consideró que la publicidad no se ajustaba a la Ley del Juego. Autocontrol emite su opinión y ahora nos toca decidir a nosotros si se lleva el caso por vía administrativa o no”, explica.

Por tanto Autocontrol decide estimar las pruebas aportadas y censurar esta publicidad que, por otra parte, no es la primera de estas características que realiza la compañía de Cirsa y Ladbrokes, que a su vez sí que poseen licencia para operar online y realizar publicidad, ya que no tiene licencia de juego online y, por consiguiente, autorización para “el desarrollo de actividades publicitarias, de patrocinio o promoción según lo establecido por la legislación vigente”

En principio Perales también muestra sus dudas sobre la situación jurídica de estas empresas de juego presencial que realizan publicidad en un medio de tirada nacional. Si tienen licencia para operar en una región concreta, estarán vinculados a lo que la legislación autonómica diga al respeto, además de estar sujetos a la Ley General de Publicidad, y por tanto nada o poco tendría que ver el tema con la Ley de Regulación del Juego que se restringe al ámbito online. Queda claro que se hace necesario un desarrollo reglamentaria algo más específico y de manera urgente, donde se aclare en qué posición queda el juego presencial. 

No es este el caso del resto de empresas denunciadas por la AUC que, aunque no son muchas como indica Perales, también han prosperado desde la entrada en vigor del régimen sancionador el pasado mes de junio. “Con los casos detectados hemos realizado un informe que presentaremos en septiembre a la DGOJ para que pueda manejar estos datos y estudiar fórmulas para mejorar el control y sancionar en los casos que sea necesario”, indica.

Pocos están relacionados con la falta de licencia para operar, ya que la mayoría incurre en defectos de forma de los anuncios que no se atienen en todo lo requerido por el Código de Conducta de Autocontrol, sin destacar ningún caso grave en los medios estudiados.