06/06/2011 | Recreativo

Eduardo Antoja exige igualdad para el juego presencial ante el online y las loterías públicas

La pasada semana se reunió en Madrid la Comisión Asesora de Cofar para analizar la situación del sector en relación al nuevo escenario que supone la aprobación y publicación de la Ley del Juego, la reacción que debe experimentar el subsector de las máquinas recreativas ante esta situación y, como no, tomar una postura única ante la instalación de las terminales de ONCE en hostelería, una práctica que entra en conflicto directo con la actividad de las empresas integradas en la Confederación.

Del contenido del encuentro hemos charlado con Eduardo Antoja, vicepresidente ejecutivo de Cofar, que lo primero que nos ha recordado es la competencia desleal que ejercen los juegos públicos y los operadores de juego online que parten con una ventaja que hace imposible la entrada del ámbito presencial.

"Un ejemplo de la posición de dominio de las Loterías nacionales son los cambios que ha experimentado el juego Euromillones, el único que sigue creciendo a nivel europeo. Lo que se ha hecho es crear un premio menor, pero que asegura que haya una probabilidad más alta de retorno por lo que se invita al jugador a volver a apostar, una técnica que es la base de este negocio", señala. Antoja destaca que la dinámica del juego es muy simple y más si el dinero está en continuo movimiento.

"El dinero tiene que fluir, regresar al jugador y por el camino beneficiar al Estado y también al operador, es muy sencillo y sólo si se respeta el ciclo tendrá sentido", lo que hace una referencia directa a los tipos impositivos que pesan sobre el juego tradicional. La irrupción del juego online y sus menores tasas supone una oportunidad para que los diferentes Gobierno autonómicos revisen la fiscalizad de bingos, casinos, salones y máquinas o bien para que la Administración central tome una determinación al respecto y establezca unas directrices cercanas a las propuestas en la nueva regulación.

"No es lógico que el bingo, los salones o las máquinas paguen impuestos cercanos al 50% en muchos casos, mientras el juego online tributa al 25% y en algunos juegos menos aún. Se está penalizando al juego físico, un negocio del que recordemos dependen 50.000 empleos directos y otros tantos indirectos", reclama Antoja.

En relación a la necesaria convivencia de los dos ámbitos, online y presencial, el responsable de Cofar señala que hay pocos ejemplos, pero exciten como el caso del poker que tiene un gran seguimiento en Internet pero que, sin embargo, celebra sus grandes eventos en casinos presenciales. En este sentido matiza que todo el juego que se ofrece a través de la red tiene su origen en el físico, por tanto, existe un vínculo. "Son dos caminos alternativos para llegar a un mismo lugar, por eso no tiene sentido que las regulaciones sean distintas.

Antoja también nos ha mostrado su descontento con las prácticas que están adquiriendo tanto LAE (ahora SELAE) como ONCE. "Es una competencia totalmente desleal y tenemos muchas dudas de que esto esté avalado, entran en una actividad privada con todos los beneficios de una entidad pública". Asimismo, recuerda que una máquina genera a lo largo del mes una cantidad suficiente como para pagar un salario medio en la hostelería.

"Volvemos al tema del empleo, cada vez que se quita una máquina de un bar se puede decir que se está dejando de pagar a un camarero", incide, motivo más que suficiente como para que las slots tengan el apoyo necesario para no desaparecer en favor de un juego que no está regulado y que, reiteramos, parte con ventaja tanto por los impuestos que se pagan, como por la publicidad que puede hacer y la presencia y relevancia que se le otorga.