10/08/2012 | Apuestas deportivas

Autocontrol desestima la denuncia contra la publicidad de Betfair realizada por la AUC

Las dos primeras resoluciones de Autocontrol sobre la publicidad del juego online se han producido en una misma semana con resultados bien distintos. Si hace dos días se decantaba por censurar la comunicación promocional realizada por Sportium en Marca por carecer la empresa de licencia de juego online, a pesar de que la posee como operador de apuestas presenciales, ayer la asociación daba a conocer su decisión sobre la denuncia presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra Betfair.

En este caso, la sección tercera del Jurado de Autocontrol considera que no se ha infringido el Código de Conducta sobre Comunicaciones Comerciales de las Actividades de Juego ya que el anuncio sobre el que recae se publicó antes de que entrase en vigor.

La reclamación se formula frente a una publicidad difundida en el periódico “Marca” publicado el domingo 3 de junio de 2012, en su página 12. En esta publicidad, consta el siguiente texto: “Apuesta por la roja con los cracks. España 1,12€. China 25€. Haz como los cracks y consigue más por tus aciertos apostando en Betfair”; en el ángulo superior derecho, leemos el siguiente texto: “20€ de bono y hasta 1.000€ de oferta de rembolso. Infórmate en www.betfair.com” mientras, en el ángulo inferior derecho, se observa el logotipo del anunciante.

La reclamación por parte de la AUC se produce al considerar que no se incluyen las obligatorias indicaciones sobre el consumo responsable del juego y la prohibición de jugar a menores de edad, con lo que se estaría incumpliendo la legislación vigente, concretamente el artículo 8.1 de la Ley 13/2011 y los puntos 6.2 y 7.6 del Código de Conducta Publicitaria elaborado por Autocontrol.

Al contrario de lo que sucedió con Sportium, Betfair sí que presentó un escrito respondiendo al requerimiento del cese de actividad. En el argumentaba que la Ley del Juego no exige que en su artículos 8.1 que se deban incluir esos mensajes de responsabilidad que aduce la asociación, mientras que el Código no podía aplicarse puesto que no entró en vigor hasta el 11 de junio, ocho días después de publicar el anuncio, manteniéndose estas condiciones hasta el 17 de junio. .

Así se defendía de las críticas la casa de apuestas online y rebatía punto por punto la reclamación presentada, concluyendo que su publicidad era totalmente lícita, una explicación que ha convencido a Autocontrol que le ha dado la razón a la empresa y además ha abierto un nuevo tema de análisis como es el hecho de que se tenga que advertir o no en los anuncios la prohibición de jugar a menores de 18 años.

“Cabe señalar a los meros efectos dialécticos, que en todo caso, la Norma 7.6 a la que se refiere AUC no establece obligación alguna de incluir una mención relativa a la prohibición de la participación de menores en juegos, sino que exclusivamente prevé la prohibición de que las comunicaciones comerciales vayan dirigidas a menores, sin precisar cómo dicha prohibición debe ser llevada a cabo. En otras palabras, se establece la prohibición de dirigir la publicidad de juego a menores, pero ello no implica necesariamente que se deba incluir en la publicidad una advertencia expresa a la prohibición de participar a menores de edad”, explican en la resolución.

“Por otro lado, tampoco la legislación vigente prevé ninguna obligación de incluir de forma específica en la publicidad una mención explícita a la prohibición de participar a menores de edad”, añade.

Dos denuncias y dos resultados muy diferentes, aunque en este caso la legalidad del anuncio estaba clara desde el momento que se produce antes de la entrada en vigor del Código y no infringe la Ley del Juego cuyo periodo sancionador también entró en vigor después de la publicación del anuncio.

Un acierto y un error grave, a nuestro juicio el cometido con Sportium, es el balance de la asociación intermediadora en cuestiones de publicidad entre el juego online, sus empresas y la administración.